Rival de ArCan

Publicado el abril 13th, 2009 en General.

Llevo tiempo queriendo publicar esta noticia, aunque en mi presentación en Málaga ya la anuncié. A principio de este mes me topé con la revista Elektor nº346, me sorprendió por su portada,

Como veis han creado una solución de bajo coste para usar CAN Bus, según el artículo, ha sido diseñada por un ingeniero Holandés y todo el equipo técnico de la revista. Su función es servir como plataforma educativa para ser utilizada por estudiantes de carreras técnicas de automoción, función que cumple ArCan sin problema.

Se puede adquirir el Hardware a través de la página web de Elektor por unos 65€, mientras que ArCan no pasa de 30€. El único “software” que ellos proporcionan es un ejemplo en ensamblador para testear la placa, ArCan ofrece una librería completa y funcional de alto nivel de abstracción con el Hardware que facilita el desarrollo, además ArCan es completamente libre y tiene un desarrollo constante para incorporar nuevas funcionalidades con el objetivo de mejora continua.



16 Comentarios »

  1. No cuentas el coste del arduinos? Porque el de elektor es autonomo.

    Comment by telecomunicador — 14 abril 2009 @ 2:14

  2. El nombre del proyecto lo dice claro, “Intercomunicacion de Arduinos mediante CanBus”. ¡Si no tienes arduinos como coñ_ se van a intercomunicar…!
    Ahhh, el de Elektor es autonomo, pero ¿tambien es libre?
    Sigo sin entender “tus aportaciones” al proyecto, compañero, solo leo quejas y malos rollos.

    Comment by telequi — 14 abril 2009 @ 8:52

  3. Para mi la aportación del proyecto es doble. Se proporciona una librería (libre 🙂 ) para comunicar Arduinos, y además se proporciona el hardware necesario para que cualquiera pueda implementar y probar una aplicación. Yo creo que la diferencia fundamental con lo de Elektor no es el coste o que tenga un arduino o no, porque estamos hablando de coste bajo en cualquier caso del hardware. La diferencia que yo veo es el acceso a la librería (en principio), aunque tampoco tengo información detallada sobre cómo se programa la placa de Elektor… ¿alguien lo ha mirado?

    Comment by Alberto — 14 abril 2009 @ 9:53

  4. Telecomunicador todavía no entiendes, o no quieres entender, de que va mi Proyecto.
    NOMBRE DEL PROYECTO: Intercomunicación de Arduinos mediante CanBus.

    Como bien ha dicho telequi EN AMBOS CASOS hacen falta Arduinos para comunicarlos.

    Si usas Arduino + ArCan dispones de toda la funcionalidad que te podría dar el sistema de Elektor, a un precio menor, 30+24=54€, MÁS todas las ventajas que aporta ArCan, SU LIBRERIA.

    Si analizamos en profundidad, Elektor recomienda un programador para el CANtroller que cuesta 34€. http://www.elektor.es/products/kits-modules/kits-(-7x)/elektor-avrprog-(080083-71).426155.lynkx

    Por tanto:
    * CANtroller+Prog+Arduino = 62,5+34+24 = 120,5€
    * ArCan+Arduino = 30+24 = 54€

    La diferencia de precios creo que salta a la vista. Aún así esto es el chocolate del loro o de cualquier otro pájaro tropical, porque 66,5€ de diferencia no es nada en relación a las otras muchas ventajas del Proyecto Arcan tan fáciles de entender.

    El día que aportes algo positivo al Proyecto, igual cambio de actitud y soy capaz de perder más tiempo contigo.

    Alberto tu si has comprendido la utilidad de Arcan, gracias por expresarla.

    Comment by Raúl Milla — 14 abril 2009 @ 23:49

  5. El proyecto de Elektor es autónomo, ya lleva un microcontrolador, por lo que no necesita de arduino.

    Son proyectos completamente distintos, uno es un microcontrolador con soporte CAN con el transceiver externo montado sobre una placa de pruebas y el tuyo es un modulo de comunicaciones externo para una plataforma estandar como es arduino, eso esta bastante claro.

    Lo que no esta tan claro es porque te comparas con el si lo único que tenéis en común es que usáis el mismo bus.

    arduinos + arcan es mejor que CANtroller? Eso se lo dejo a quien se crea con criterio para decidirlo.

    Comment by telecomunicador — 15 abril 2009 @ 1:34

  6. @telequi: el comentario nº1 ha hecho referencia primero a los costes del asunto y después a la autonomía, Arcan para igualar las prestaciones de Elektor (que las puede igualar… no creo que nadie lo dude…) no las iguala con los 30 euros que muy alegremente ha puesto el dueño del blog en este artículo… así es que ha tenido que rectificar a regañadientes los costes. Cuando he leido el artículo he pensado exactamente lo mismo “este tio esta contando precios igualando las prestaciones ?”.

    La puntualización de costes del comentario nº1 esta bien hecha y os da una colleja a ti y al dueño del blog.

    Y no hace falta entrar en detalles más técnicos (autonomía) para volver a darte una colleja a ti y al dueño del blog.

    Comment by MuchoPelotaSuelto — 15 abril 2009 @ 2:36

  7. No voy a seguir con esta discusión, me haceis perder un tiempo que no tengo.
    Yo no escribo a regañadientas, ni siquiera he rectificado, en mi último comentario doy más datos sobre el tema de los precios, que insisto, en este caso es lo de menos, y que además se mire como se mire ArCan+Arduino es la solución más económica, mucho más si cuentas con que necesitas programar el de Elektor.

    Existe un post donde explico porque ArCan es como es y no es “autónomo”.

    Los que piensen que el proyecto es una tontería, una práctica de sistemas digitales o cualquier sandez más, que pasen de él y no molesten más. Que yo estoy aquí invirtiendo mi dinero y mi tiempo, intentando colaborar con la comunidad para que me salgan este tipo de gente, haciendo críticas sin fundamentos, con el único objetivo de destruir el trabajo que día a día hago.
    Desde el principio del Blog estoy diciendo que quien quiera hacer aportes positivos al proyecto que los haga, que serán bienvenidos, y los que no estais en esa linea PASAD DEL PROYECTO Y DE MI.

    Y la colleja, por respeto, no voy a escribir a quien se la vas a dar.

    FIN DEL ASUNTO!

    Comment by Raúl Milla — 15 abril 2009 @ 20:10

  8. “…yo estoy aquí invirtiendo mi dinero…” <– ya se ve como inviertes dinero con el pedazo paypal que te marcaste con la ECU.

    Puestos a pedir pasta pídela para un KERS, pega más con este año (lo de la ECU pegaba mas la temporada pasada).

    Comment by MuchoPelotaSuelto — 16 abril 2009 @ 2:02

  9. Si no te gusta mi opinión puedes hacer dos cosas:
    1- Ignorar mi comentario.
    2- Borrar mi comentario.

    Tuya es la opción. Pero solo te recuerdo que el Software es libre, tanto para lo bueno (lo que TU consideres positivo) y lo malo (lo que TU consideres negativo).

    Si a ti no te parece útil que alguien desmienta una afirmación FALSA como es la que haces en el post, quizás a otro si se lo parezca.

    Comment by telecomunicador — 16 abril 2009 @ 2:07

  10. #8 #9 No veas, os pasais un poquito no?. Alguien se curra algo, lo pone a disposición de la gente, vale tendra sus problemas, se puede discutir etc.. pero la verdad es que personalmente creo que le estais dando un poco de caña de más no?

    En cuanto al autor del blog, le pediría que hiciera caso a “telecomunicador” y tomara la opción 1. Y que se tomara tambien los comentarios (aunque tengan mala leche) con un poco más de humor (Lo del KERS tiene mala leche aunque tambien algo de gracia a mi parecer). Seguro que has puesto algo de pasta en el proyecto, pero tambien me parece totalmente lícito que busques apoyos para hacer algo que después va a estar a disposición de la comunidad.

    En fin, que no seamos tan fundamentalistas, que después a todos nos gusta que haya cosas interesantes en la web.

    Comment by Alberto — 16 abril 2009 @ 8:17

  11. BLA,BLA,BLA… mucho hablar y poco que decir “muchopelotasuelotelecomunicador” que cansinos sois… quereis convertir este Blog en un chat gitano.

    Que casualidad entre los comentarios 8 y 9 hay 5 minutos de diferencia y los 1, 5 y 6 están en la misma franja horaria, siempre entre las 1 y las 2 de la madrugada ¿seran que viven juntos y duermen en la misma cama?
    ¡¡¡Se vuelve a ver el plumerillo…!!!

    *6 … y la colleja se la das a T.P.M. yo soy menos respetuoso.

    Comment by telequi — 16 abril 2009 @ 10:29

  12. Primero felicitar a Raul por su trabajo, me parece extraordinario el esfuerzo que esta haciendo, en un proyecto a mi padecer interesante, inovador.

    Por lo que veo la charla se sale un poco de madres, según el post se hace una comparativa entre el proyecto de Raul y Elektor.

    Creo que en ambos tienen sus pros y sus contras, y seria el debate entre el mundo libre y privado.

    En mi opinion, mi modesta opinión, pues no soy una experta en estos lares y no es mi intencion crear polemica.

    Para el ambito en que postea Raul, es decir, el uso como plataforma educativa. Para el cliente, que en este caso seria una universidad/facultad/departamento, si nos fijamos en el precio obiamente seria mejor usar ARCAN, ahora bien detras de ELEKTOR hay un gran equipo de trabajo, y con un recorrido laboral, por tanto el cliente ve en un primer lugar posiblemente un servicio tecnico mas eficiente y mejor.

    Entre muchas comillas y no me apedreis tenemos a ARCAN la marca blanca y tenemos a ELEKTOR la marca.

    Sin mas que decir, un saludo a todos.

    FD: Rocío Rodríguez Castillero

    Comment by Castillero — 16 abril 2009 @ 12:43

  13. @telequi: mucho hablar de cualquier cosa menos de Arcan es lo que tu haces pq aparte de hacerle la pelota al dueño del blog no aportas nada.

    ¿Qué has aportado tu? pq de momento peloteo al dueño del blog e insultos muy graves a los demas.

    Perdiendo la compostura como tu lo has hecho (insultando gravemente) ¿cómo te atreves a acusar a otros de querer convertir este Blog en un chat gitano? el que lo ensucia eres tu.

    Aprende un poco de educación, ya se que puede hacer sentir mal tener que rectificar cosas como los costes (para igualar prestaciones de ambos proyectos) y que el dueño del blog se deja en evincia al hacerlo y de paso deja en evidencia al pelota de turno pero por lo menos el dueño del blog no insulta.

    (ahora que miro el reloj no se si debo enviar este mensaje ahora o esperar a la fatídica hora de las 2:00 AM para que sigas con tus investigaciones…)

    Comment by MuchoPelotaSuelto — 16 abril 2009 @ 21:01

  14. Todos los que pasan por el blog me aportan apoyo y ánimos para seguir que ya es mucho más de lo que haceis tu y telecomunicador.

    Además no solo uso el blog y los comentarios para comunicarme, son muchos los emails que intercambio con personas que ayudan al proyecto, y entre ellos podría estar telequi, no creo que debas afirmar cosas que desconoces.

    Equivocarse es de sabios y rectificar aún más, pero en el caso de los costes no me he equivocado ni he rectificado a regañadientas, solo he añadido más información, sin embargo pido perdón públicamente por si alguien se ha sentido “estafado”, desde luego no es mi intención por mucho que se quieran empeñar.

    Por último te recomiendo que leas las dos primeras lineas de ¿Que es? http://www.arcan.es/?page_id=345 donde se expone claramente la idea del proyecto, otra cosa es lo que tu quieras hacer.

    En cualquier caso en el comentario #4 especifico los gastos completos, y cada cual que elija el que más se adapte a sus necesidades o que partes necesita o no comprar de ambas soluciones, porque no olvidemos una cosa, yo vendiendo ArCan no voy a ganar un duro, bueno euros que es lo que se lleva ahora 🙂 . Por cierto el que elija la solución de Elektor que se estudie bien el Datasheet porque Elektor no da ni un pequeño ejemplo de uso 😉

    Con respecto al soporte que ofrece la revista, la verdad, no lo se, pero imagino que todo se puede negociar previo pago 🙂 .

    Señores que haya paz, que este blog pretende ser un rincón de conocimiento para quien libremente quiera acercarse a el, y no un ring de boxeo.

    Comment by Raúl Milla — 16 abril 2009 @ 23:40

  15. Animo a Raul a que siga con su proyecto, y a los demás que aporten algo positivo, no merece la pena gastar tiempo en otras cosas. Deciros que compro la revista elektor desde 1988. No es lo que parece, para mi ha perdido mucho. El último montaje que hice fue el tiny_can (http://www.elektor.es/revistas/2008/septiembre/comunicarse-con-can.645698.lynkx) y estoy arrependido de comprarlo, todo en alemán. Tu proyecto me gusta y en breve me animaré con u proyecto.

    Animo Raúl.

    Comment by zas — 6 mayo 2009 @ 22:17

  16. Eyyy muchísimas gracias zas!!!

    El proyecto sin duda va a continuar pero ahora está algo parado por culpa de los exámenes :S

    En cuanto se normalice la situación quiero publicar/estudiar muchas cosas que poco a poco rondan mi cabeza, en especial estoy buscando algún tipo de aplicación con FPGAs, con objetivos puramente didácticos, pero claro, me gustaría que guardase relación directa con ArCan.

    Muchas gracias por los ánimos y como zas dice, os invito a tomar parte del proyecto 🙂

    Comment by Raúl Milla — 6 mayo 2009 @ 23:46

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Dejar un comentario

Disculpa, debes iniciar sesión para escribir un comentario.